온라인 릴게임 손오공 0.rdh862.top 바로가기 신천기릴게임

온라인 릴게임 손오공 12.rdh862.top 신천기릴게임

온라인 릴게임 손오공 98.rdh862.top 신천기릴게임

온라인 릴게임 손오공 70.rdh862.top 신천기릴게임

온라인 릴게임 손오공 2.rdh862.top 신천기릴게임

온라인 릴게임 손오공 96.rdh862.top 신천기릴게임

온라인 릴게임 손오공 44.rdh862.top 신천기릴게임

온라인 릴게임 손오공 42.rdh862.top 신천기릴게임

온라인 릴게임 손오공 37.rdh862.top 신천기릴게임

온라인 릴게임 손오공 36.rdh862.top 신천기릴게임

온라인 릴게임 손오공 71.rdh862.top 신천기릴게임

바로가기 go !! 바로가기 go !!

야마토5게임 기 바다이야기 환전 적토마게임 바다이야기 꽁머니 환전 윈윈 모바일 바다이야기 일본야마토게임 모바일릴게임종류 야마토 2 다운로드 골드몽릴게임 야마토5게임 기 오션슬롯 먹튀 오션파라다이스3 무료카지노게임 릴파라다이스 손오공 온라인 게임 카지노릴게임 신천지사이트 황금성릴 슬롯무료체험 바다이야기 고래 골드몽먹튀 체리마스터 다운 황금성온라인주소 프라그마틱 무료스핀 야마토카지노 야마토게임무료다운받기 릴게임다운로드 오션파라다이스3 체리마스터 어플 바다이야기동영상 슬롯머신 종류 황금성다운 양귀비 슬롯나라 릴게임천국 바다이야기 사이트 먹튀 한게임바둑이추천 바다이야기 기계 가격 황금성하는법 오락실황금성 슬롯머신 프로그램 바다이야기슬롯 알슬롯 바다이야기게임하는곳 야마토게임하기 오리지날야마토2게임 백경게임 다운로드 오션파라다이스하는방법 야마토 창공 슬롯총판 백경게임공략방법 무료 메가 슬롯 머신 황금성게임예시 슬롯게임 순위 슬롯 무료스핀구매 바다이야기apk 릴게임백경 인터넷릴게임 황금성게임공략법 알라딘 강원랜드 슬롯머신 하는법 릴예시게임 오션파라 다이스7 황금성예시 온라인바다이야기 오징어 릴게임 슬롯추천 온라인신천지게임 슬롯머신 무료체험 릴게임 신천지 황금성사이트 프라그마틱무료메타2 카지노 슬롯머신 전략 오션파라다이스 빠칭코 온라인게임순위 2018 한국파친코 바다이야기 시즌7 바다이야기 먹튀 신고 체리마스터 pc용 바다이야기 pc 버전 져스트릴게임 바다이야기앱 바다이야기게임동영상 슬롯 머신 html 야마토게임 무료 다운 받기 릴게임 5만 슬롯나라 모바일 야마토 프라그마틱무료메타2 인터넷바다이야기게임 다빈치릴게임다운로드 무료인터넷게임 체리마스터 pc용 파라 다이스 오션 야마토3동영상 야마토연타 야마토무료게임 황금성게임장 바다신게임 야마토게임공략방법 야마토오락실게임 알라딘릴게임장 바다이야기배당 황금성게임예시 바다신2 게임 백경온라인 모바일야마토게임 알라딘먹튀 온라인 슬롯 머신 게임 야마토2게임동영상 파칭코게임다운로드 무료충전바다이야기 릴게임강시 야마토2릴게임 바다이야기 먹튀사이트 바다이야기확률 야마토 알라딘릴 릴게임야마토 오션슬롯 주소 슬롯사이트순위 오션파라 다이스다운 야마토오락실게임 슬롯 릴 게임 13일 서울 서초구 서울중앙지법에서 지귀연 부장판사가 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리·직권남용 권리행사 방해 혐의 사건 속행 공판을 진행하며 발언하고 있다. 연합뉴스



"당시 술자리 결제 금액이 '1인당 100만 원 이하'에 포섭돼 징계 사유를 인정하기 어렵다."

윤석열 전 대통령 내란 사건 재판장인 지귀연 서울중앙지법 부장판사에 대해 제기된 '술접대' 의혹과 관련해 '문제 삼을 수 없다'는 대법원 결론의 이유 중 하나다. 20일 서울고법·서울중앙지법 등에 대한 국회 법제사법위원회 국정감사에 출석한 최진수 대법원 윤리감사관의 설명이었다. 청탁금지법에서 직무관련성이 없더라도 금지하는 접대 비용개미투자
은 '1회 1인당 100만 원 초과'인데, 술자리 참석자 인원수(지 부장판사 포함 3명)를 고려하면 현행법 위반으로 볼 수 없다는 의미다.
그러나 일각에서는 대법원 판단에 의문을 표하는 목소리도 나온다. '1인당 100만 원 초과'는 청탁금지법상 형사처벌 기준일 뿐, 각 기관에서 자체적으로 내리는 징계에 필요한 조건은 아닌 탓이다. 위법성슬롯총판
을 따지는 '형사처벌'과 위법성이 없더라도 부적절한 처신을 제재하는 '징계'는 엄연히 다른데도, 형사처벌 대상이 아니라는 이유로 "징계 사안이 아니다"라고 못 박으며 문제의 본질을 흐렸다는 비판이 적지 않다. 더구나 해당 주점은 여성 종업원을 불법 고용했던 것으로 파악됐다는 점에서, 지 부장판사가 그곳을 출입했다는 점만으로도 법관징계법상 '품위 손상'이 아오늘의주식시장
닌지 따져봐야 했다는 뜻이다.
이날 국감장에서 최 윤리감사관은 '당시 술자리 결제 금액'을 묻는 김용민 더불어민주당 의원 질의에 "170만 원이었다"고 답했다. 문제의 술자리 비용이 공개된 건 처음이었다. 그는 이어 "그 주점에서 술(양주) 한 병이 얼마였는지 파악할 순 없었지만, 170만 원을 아무리 넓게 인정한다고 해도 '1인당 100웨스테이트 주식
만 원 이하'에 포섭되기 때문에 (지 부장판사의) 징계 사유를 인정하기 어렵다"고 밝혔다. 게다가 지 부장판사는 초반에 양주 한두 잔만 마신 뒤 자리를 떠난 것으로 알려져 있다.



5월 19일 노종면 당시 더불어민주당 선대위 대변인이 서울 여의도 당사에서 지귀연 서울중앙지법 국내펀드
부장판사의 '고급 술집 향응 수수 의혹'을 제기하며 공개한 사진들. 정다빈 기자


청탁금지법은 공직자가 직무와 관련 없다 해도 '1회 100만 원, 매 회계연도 300만 원'을 넘는 금품 또는 향응을 받으면 형사처벌하도록 규정한다. 당시 술자리는 '3명, 170만 원'이기 때문에 단순 계산을 하더라도 지 부장판사는 여기에 해당하지 않다는 게 대법원 설명이다. 최 윤리감사관은 "직무관련성도 인정되지 않았다"고 덧붙였다.

"지귀연 떠난 뒤 여성 접대원 동석… 주점 성격 보여 줘"
하지만 형사처벌 사안이 아니라는 이유를 들어, '징계 사유가 안 된다'고 판단하는 건 논리의 비약이라는 게 여론의 반응이다. 법관징계법 2조 2항은 '법관이 그 품위를 손상하거나 법원의 위신을 떨어뜨린 경우'를 징계 사유로 폭넓게 규정한다. 21일 친(親)민주당 성향 온라인 커뮤니티에선 "법적 처벌과 품위 유지 의무 위반에 따른 징계는 명백히 다르다"는 지적이 상당수 나왔다. 한 누리꾼은 "형사법상 범죄에 해당하지 않더라도 '판사'라는 공직자 신분을 감안하면 청렴하지 못한 건데, 징계도 안 하겠다는 건 법원이 자체 정화가 안 됐다는 것"이라고 꼬집었다.
'법관 품위 손상'이라는 주장의 근거는 해당 주점의 성격이다. 지 부장판사도 술자리 동석 시 '여성 종업원이 나오는 술집'임을 인식했을 것이라는 얘기다. 지난 13일 대법원 국정감사에서 최 감사관은 '지 부장판사가 자리를 뜬 이후엔 여성 접대원이 들어갔다는 건가'라는 서영교 민주당 의원의 질문에 "맞다"고 답했다. 다만 '지 부장판사가 떠난 뒤의 일은 대법원 감사 대상이 아니다'라고 부연했다. 그러나 추미애 법사위원장은 "어떤 종류의 업소에서 향응을 받았는지는 당연히 감사 대상이다. 떠나고 말고가 아니다"라고 반박했다. 그 주점은 여성 접객원을 둘 수 없는 단란주점으로 신고된 업소였다.



지귀연 부장판사 관련 주요 감사 결과. 그래픽=강준구 기자



라임 술접대, '100만 원 미만 향응' 검사들 징계
'100만 원 미만 향응 수수'에 징계가 내려진 사례도 있다. 2019년 7월 현직 검사 3명이 이른바 '라임 사태'의 핵심 인물인 김봉현 전 스타모빌리티 회장과 검찰 출신 선배 변호사로부터 고액 술접대를 받은 사건이다. 검찰은 이 사건을 수사한 뒤, '향응가액 100만 원 초과 여부'를 기준으로 한 명을 기소하고 두 명을 불기소했다. 당시 일찍 술자리를 떠난 덕분에 '100만 원 미만'으로 계산된 검사 2명에게 법무부는 경징계인 견책 및 징계부가금 66만 원(접대비와 동일) 처분을 각각 내렸다. 형사처벌은 아니어도 최소한의 '징계 조치'는 취한 것이다. 나머지 한 명은 1·2심 무죄 판결을 받았지만 대법원에서 유죄 취지로 파기 환송된 뒤 벌금형을 선고받았다.
오세운 기자 cloud5@hankookilbo.com